La respuesta del gobierno venezolano (ruptura de relaciones) frente a las denuncias de Colombia en la OEA sobre la presencia de más de mil quinientos guerrilleros de las Farc y el ELN en el país, genera confusión y no contribuye a esclarecer tales señalamientos, afirma el ex guerrillero y dirigente de Bandera Roja, Gabriel Puerta. En entrevista con La Razón, Puerta, también candidato a diputado a la Asamblea Nacional, aseveró que el gobierno del presidente Chávez ha debido trabajar para demostrar que tales campamentos guerrilleros no se encontraban en esas zonas. “Si se encontraban esos campamentos, entonces los debería desalojar de inmediato”, señaló. El Presidente de la República y el Estado están en la obligación de defender la soberanía del país, agrega. “No se puede permitir, bajo ninguna razón, que fuerzas armadas extranjeras disparen en territorio nacional. Porque eso es una invasión. En todo caso, es un problema viejo donde esas fuerzas guerrilleras han sido vinculadas con cantidad de crímenes y delitos”. Asimismo, agrega que la política gubernamental sobre este problema ha sido errónea: “La política internacional del gobierno debe ajustarse de acuerdo con los intereses de la nación y no permitir la injerencia externa. Venezuela no debe inmiscuirse en la guerra interna de Colombia pero sí proteger la vida de las personas que viven en la frontera”. - ¿Ha reaccionado correctamente el gobierno de Venezuela al romper relaciones con Colombia por sentirse “agredido” por el vecino país? - Es una medida desproporcionada. Lo correcto hubiese sido la verificación de esos señalamientos y tomar medidas para resolver el problema. En definitiva, las cosas deben resolverse por el camino diplomático. En ningún caso, los venezolanos deseamos una confrontación con los colombianos, somos pueblos hermanos, con filiación familiar, de amistad, que compartimos muchas cosas en común. Esa es una frontera viva con un factor humano que no debe despreciarse ni dejarse de lado. Colombia es también un socio económico de importancia, pero tampoco podemos someter al país a riesgos o peligros como en el caso de un conflicto bélico. Esto tampoco debe ser tomado por el gobierno venezolano con un interés de sacarle provecho electoral y político. DESALOJAR FUERZAS GUERRILLERAS - ¿La presencia militar de la guerrilla colombiana es reciente o es de vieja data? ¿Desde su época de guerrillero en los años sesenta y setenta ha tenido noticias de la presencia de la guerrilla colombiana en Venezuela? - Nosotros actuamos en zonas lejanas de la frontera. Se trata de algo más reciente pero que tampoco comenzó con este gobierno. Venezuela, además, ha participado durante muchos años en la búsqueda de una salida al conflicto armado de Colombia, y en gobiernos anteriores han llegado a venir representantes de las Farc y el ELN. En todo caso, esta ruptura de relaciones no le hace bien al país y genera preocupación. - ¿Está de acuerdo que una comisión internacional de la OEA o de la ONU haga una visita “in situ” para determinar o no la presencia de campamentos guerrilleros colombianos en Venezuela? - Eso contribuiría a caminar hacia una salida clara, no quedarían dudas al respecto. Eso sería lo que más le convendría al país e, incluso, al gobierno. - ¿Podría interpretarse como “solidaridad” y “cooperación” entre revolucionarios el acuerdo del gobierno con las Farc sobre la permanencia de campamentos de esa organización en territorio venezolano? - Si hay una presencia de ese tipo en territorio venezolano, las FAN y el Ejecutivo nacional están obligados a desalojar esas fuerzas para garantizar la soberanía nacional. - ¿Tiene la razón el gobierno colombiano cuando califica a la Farc de bandidos y bandoleros, es decir el mismo calificativo que usaban los gobiernos de AD y Copei para referirse a Bandera Roja y las FALN cuando estaban en la lucha armada? - Son dos guerrillas con éticas totalmente diferentes, no hay punto de comparación. La guerrilla venezolana no tuvo nunca ningún vínculo con el narcotráfico. El comportamiento de la guerrilla colombiana es muy distante del proceder de la guerrilla venezolana. Esos vínculos con el narcotráfico le han hecho un grave daño a los movimientos guerrilleros. Además, el secuestro y extorsión, como una política sistemática, no tienen ningún carácter revolucionario. - ¿Las Farc son una organización terrorista? - Usan elementos del terror que son muy cuestionables y que van en contra de vidas inocentes. BASES MILITARES - ¿Ha tenido conocimiento de un supuesto pacto secreto entre las Farc y el gobierno de Chávez, mediante la cual esa organización se compromete a combatir en suelo venezolano en caso de un derrocamiento del Presidente o de una ocupación del territorio venezolano? - No conozco pactos de esa naturaleza. - ¿Qué opina de la petición del gobierno venezolano de solicitar una comisión internacional que visite las siete bases militares de Estados Unidos en Colombia y de convocar de urgencia a la Unasur para debatir el tema de las bases militares en ese país? - No estamos de acuerdo con la militarización de América Latina, ni la presencia de fuerzas extranjeras en otros países. Abogamos por la paz y el desarrollo de relaciones pacíficas entre las naciones, por la convivencia entre los países. - ¿El gobierno de Uribe se ha comportado como un títere de Estados Unidos? ¿Su gobierno, que ya concluye, fue guerrerista, vinculado a los paramilitares y a las mafias del narcotráfico, como asegura el presidente Chávez? - A Uribe tiene muchas acusaciones en ese sentido, y gente vinculada a su gobierno. Y eso deja dudas. No pudiera afirmarlo a través de denuncias concretas. Ahora, su filiación política con Estados Unidos es algo evidente, y es tanta su cercanía que se concretó la instalación de bases estadounidenses sobre territorio colombiano. Esto es clara demostración de una relación muy estrecha. ANTICOMUNISMO - ¿Comparte la estrategia electoral de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) de desarrollar un discurso y una campaña anticomunista contra el gobierno de Chávez, con miras a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre? - El anticomunismo no da votos. Todo eso es para distraer y cazar una pelea en el terreno que le interesa a Chávez. Es decir, la discusión sobre abstracciones, teorías e ideas que ni siquiera llegan a una conclusión. Es un debate superficial que no contribuye a solucionar los principales problemas del país, y por los cuales el gobierno debe responder. El anticomunismo no está suscrito en ninguno de los acuerdos de la MUD. Si algunos partidos políticos y voceros han escogido esa bandera, no le hacen ningún favor a la oposición democrática y alternativa de cambio para Venezuela. - ¿Sigue siendo usted marxista y socialista? - Sin duda. Entendemos que allí hay un conjunto de herramientas para enfrentar la realidad venezolana. Vemos a mucha gente que sale por allí hablando de marxismo que nunca han leído nada sobre el tema. Por otro lado, las estatizaciones, por ejemplo, no tienen nada que ver con socialismo. Lo que hay es capitalismo de Estado, y en política tenemos que debatir sobre realidades y las teorías sirven sólo para entender esas realidades y buscar respuestas. RESCATAR LA AN - ¿Considera que la oposición pueda ganar las elecciones del 26-S, a pesar de los grandes recursos económicos con que cuenta el gobierno nacional? - Hay varias condiciones que favorecen a la oposición, no hay duda de eso. El gobierno de Chávez está, internamente, muy fracturado; con una desconfianza, por parte de su militancia, muy deteriorada; además, la base está protestando y reclamando. Es ya evidente que la gente quiere equilibrio entre los poderes públicos, que se controle la gestión del gobierno. Ya la oposición, por su parte, ha alcanzado la unidad a través de la MUD que ha promovido candidaturas que se están consolidando en todo el país. Tiene una agenda parlamentaria que une a todos los factores, y está presentando soluciones para la gente. No tengo duda que las elecciones serán ganadas por la tendencia democrática. Será el inicio de un proceso de cambio político en paz y en democracia. - ¿Cuál considera usted que deben ser las prioridades de la oposición en la nueva Asamblea Nacional? - Abrir los espacios de la participación y desmontar ese conjunto de leyes que afectan a la Constitución y restringen derechos y libertades. La nueva AN tiene que rescatar su autonomía, su capacidad de gestión, debe dejar de ser una oficina de Miraflores. Tocará elegir a los demás poderes para iniciar un régimen de control. Se tienen que ampliar los derechos y no eliminar. POLÍTICA MONETARIA Y CORRUPCIÓN - ¿Considera hubo retaliación política en la intervención del Banco Federal, por estar vinculado a Globovisión? - Es una pregunta difícil de responder. Hay un ataque, demasiado fuerte, desde la Presidencia de la República hacia toda la disidencia. No soy juez para enjuiciar a Mezerhane, no sé si hubo delito bancario. Pero, sí digo que en Venezuela debe restablecerse un régimen de justicia confiable. La forma como el Presidente se ha expresado sobre este caso, por demás vulgar, no ayuda a despejar los elementos políticos de lo judicial. - ¿Qué opina de la intervención de más de una docena de casas de cambio que, según el gobierno estaban metidas en el mercado negro y especulativo de dólar? - La pregunta que cabe es por qué el gobierno actúa en determinado momento y en otro no, ¿por qué no ha establecido una política monetaria desde un primer momento?, ¿por qué no estableció controles para las casas de cambio en el manejo de papeles y divisas? Que se cometieran ese conjunto de ilícitos son parte de la corrupción y la falta de control. La política monetaria ha sido totalmente errónea y ha sido fuente para la corrupción y el delito. FINANCIAMIENTO DE LA MUD - ¿Hay grupos económicos y mediáticos que mantienen el control de la MUD e incluso tienen sus representantes en esa alianza, tal como señaló recientemente el ex secretario general del MAS, Leopoldo Puchi? - En la MUD hay representación de quince partidos políticos, a nivel regional hay otras organizaciones que también participan. Pero, si hay otros representantes, tendría que mencionarlos Puchi. - ¿Quiénes manejan las finanzas de la MUD? - Primero, habría que preguntarse cuáles finanzas. Tengo tiempo ya en la campaña y la MUD no ha hecho ni un panfleto. - ¿Recibe la MUD financiamiento del exterior, en especial de la Fundación Konrad Adenauer, de Alemania, y de la “National Endowment for Democracy” (NED), de Estados Unidos? - No podría negar que financian a alguna organización pero en cuanto a la MUD puedo decir que no. En realidad, la MUD la financiamos los partidos, con apoyo de la gente y mucha precariedad. p BR y el 4F - ¿Algunos militares del 4F, como Ronald Blanco La Cruz y Antonio Rojas Suárez, estuvieron vinculados a Bandera Roja? ¿Sigue usted relacionado con ellos? - Hubo una relación personal, ellos eran parte del movimiento de Chávez y tuvimos contacto con ellos y se estableció una amistad. Debatimos mucho sobre política pero no militaron en Bandera Roja. - ¿Piensa escribir sus memorias? - Todavía quedan muchas cosas por hacer como para pensar en escribir. Eso me lo han planteado muchas veces pero escribir sobre procesos en desarrollo pienso que podría ser difícil y complicado. - ¿Ha ido despreciado por sus ex compañeros de izquierda, por militar ahora en la MUD? - Me he encontrado con pocos ex compañeros que han militado con nosotros, y cuando eso ha ocurrido la relación ha sido de respeto. No quiero tampoco estar vinculado con el odio por temas políticos. p “HUBO CORRUPCIÓN EN CASO PDVAL” - ¿Hay cierto recelos hacia usted en la MUD por ser un hombre de izquierda y un ex guerrillero? ¿Lo tratan bien allí, desde el punto de vista humano? - El trato personal ha sido bueno, son muchos años sentándonos en la misma mesa. Independientemente de las diferencias, tenemos respeto unos a otros. - ¿Quiénes son sus mejores amigos en la MUD? - Todos, todos son amigos, no tengo enfrentamiento con ninguno de ellos. - ¿De qué vive Bandera Roja, de donde provienen sus ingresos? - De la colaboración de la gente, de los amigos, Bandera Roja trabaja con muy poco, sus actividades no son costosas. Somos un partido sin real. - ¿Qué lectura le da usted al caso de la comida podrida? ¿Corrupción, indolencia, negligencia o incapacidad? - Fueron todas esas cosas juntas. Hubo corrupción, sin duda, y molesta que no haya diligencia para sancionar también a los altos funcionarios. p RECUADRO 3 TÍTULO: Juicio a Chávez con votos SUMARIO: “A la AN le quedará realizar los juicios políticos que sean necesarios sobre las violaciones y políticas erróneas” - ¿Es partidario que la nueva AN proceda a enjuiciar al presidente Chávez, como ha sugerido Oswaldo Álvarez Paz o a sustituir a los titulares de los Poderes Públicos, como ha propuesto Pablo Medina? - La sustitución de los titulares de los poderes públicos tiene su lapso y normas, y leyes que lo rigen. La AN tiene la potestad para hacer eso. Son necesarios que los poderes públicos comiencen a administrar justicia y que no sean utilizados como elementos de retaliación política. Por su parte, será en el 2012 cuando los ciudadanos enjuicien a Chávez a través del voto. A la AN le quedará realizar los juicios políticos que sean necesarios sobre las violaciones y políticas erróneas. Ahora, un juicio para meterlo preso, eso no se ha establecido en los acuerdos de la MUD. - ¿Hay espacio apara un “tercer polo” en el escenario político venezolano, tal como lo han propuesto el PPT, el ex rector Luis Fuenmayor y varios grupos sindicalistas de la izquierda? - En una Venezuela tan identificada con ambas tendencias (oficialismo y oposición), no creo que una tercera posición logre fuerza. Habría que ver en qué consiste esa tercera posición. Pienso, en todo caso, que la unidad democrática debe ser lo más amplia posible y debe tener abierta sus puertas. SE INSTALA UNA AUTOCRACIA - ¿Sigue siendo Bandera Roja una organización marxista y socialista? - Sin duda. Estamos en un tiempo donde se está instalando una autocracia militarista, caudillista, que aspira el poder para siempre. Se requiere, entonces, es una unidad entre marxistas y no marxistas, de todo el pueblo venezolano, para lograr una victoria que permita el debate en otra circunstancia y algunos logros: más poder adquisitivo, desarrollo del país, más producción industrial. - En reciente entrevista con La Razón, su ex compañero Carlos Betancourt aseguró que Bandera Roja y usted están siendo utilizados por la derecha y los sectores capitalistas como “grupo de choque” ¿Qué opinión tiene al respecto? - Carlos Betancourt dijo que nosotros estábamos equivocados cuando decidimos quedarnos en la guerrilla, precisamente cuando él había sido uno de sus inspiradores de esa lucha guerrillera. No me veo obligado a responder una acusación que no tiene asidero en la realidad. - ¿Ha sufrido Bandera Roja un proceso de degradación política, ética e ideológica, al estar aliada a los partidos de la derecha, tal como lo aseguran los ex dirigentes de esa organización Irma Barreto y Carlos Betancourt? - Doy la misma respuesta, no dicen nada. Bandera Roja y su ética no pueden estar más claras. Inmoral sería aliarse con un gobierno que no está interesado por los intereses del país ni de la sociedad venezolana. Y antiético sería apoyar una mentira, una farsa, que no tiene nada que ver con el socialismo ¿Acaso ellos querían que Bandera Roja se plegara al gobierno?, eso hubiese sido una inmoralidad. Somos un partido claramente identificado, desde el punto de vista ideológico y político, con el compromiso social. Nos hemos mantenido en la oposición y no ha sido fácil. No faltamos a nuestros principios ni a nuestra verdad. p