Aunque su designación como miembro principal de la conformación del Consejo de Estado convocado por Nicolás Maduro no le causó grandes sorpresas, Rafael Uzcátegui, secretario general de Patria Para Todos (PPT), considera que los partidos aliados buscarán incidir en las resoluciones dentro del órgano de consulta de la presidencia de la República. Como representante del Gran Polo Patriótico sigue confiado que en Venezuela se instaló la idea de un socialismo a lo venezolano, aún cuando “vivimos un proceso de transición y como tal, vendrán tormentas, porque el 14 de abril la oposición perdió la última oportunidad política”. — Después de algunos momentos convulsivos, cuando un sector de la revolución fue seducido con la idea de un partido único, la única vía que nos enseñó la voluntad popular es la diversidad, el pueblo venezolano, chavista, socialista quiere a los partidos, refiere. Para el líder pepetista y miembro principal del Consejo de Estado, los partidos y movimientos sociales deben ser tomados en cuenta en las próximas elecciones municipales. “Con el Gran Polo Patriótico vamos hacia una experiencia unitaria. Tendremos a partir del 22 de junio una gran asamblea para demostrar esto. Vendrán definiciones importantes”, recalcó. EL CONSEJO DE ESTADO — En la reciente reunión del Consejo de Estado donde usted participó se evaluaron la relaciones con Colombia, hoy tensas por los últimos acontecimientos. ¿A qué conclusiones llegaron?, ¿Qué decidió el presidente Maduro sobre el tema? ¿Podrían reunirse Maduro y Santos a la brevedad? — Estos debates se dan en privado y uno de los temas propuestos fue las relaciones con Colombia. Le repito, estos debates son privados y solamente los puede hacer públicos el presidente o el vicepresidente. Y es que además, aún no hay conclusiones, todavía hay intercambio de opiniones. — ¿Qué críticas o recomendaciones aportó usted en el reciente Consejo de Estado? ¿Cuáles son, de acuerdo a su criterio, los errores y aciertos de la administración de Maduro desde que fue juramentado como presidente a la actualidad? — Bueno la administración de Maduro es muy reciente, pero más bien es la continuación del proceso revolucionario. No hay separación de gobierno, porque continuamos con un presidente chavista, que viene del movimiento obrero. — ¿Es efectiva la iniciativa denominada “gobierno de calle”?, ¿cuáles son los resultados? — Se han venido tomando decisiones en ese sentido. Hay un gran esfuerzo entre los partidos y los movimientos sociales. SE TOCARON A “LOS PECES GORDOS” — Otro de los temas es el de la corrupción, ¿cree que hay voluntad real para perseguir y encarcelar a quienes desde la administración pública han cometido hechos irregulares como los sucedidos en Indepabis, el Seniat y Ferrominera del Orinoco?, ¿caerán los “peces gordos” de otras instituciones? — Ya el presidente Maduro tocó a un importante director de Indepabis por corrupción, así como al ex presidente de Ferrominera del Orinoco y algunos funcionarios del Seniat. — ¿Y los “peces gordos”? — Bueno… esos son los “peces gordos”. Son personajes de jerarquía, con años en el gobierno. — Presuntamente, se estarían cometiendo hechos irregulares en Mercal, Pdval y Casa, ¿tiene información sobre esos casos? — Esos son procesos que se deben seguir, pero si el presidente y sus ministros se han comprometido a erradicar la corrupción, creo que será así. Pero lo más importante es la voluntad que se está demostrando para combatir la corrupción en el país. HAY PLANES CONTRA MADURO — ¿Cuál es la posición de usted como dirigente del PPT sobre las denuncias que de manera reiterada he hecho públicas Nicolás Maduro sobre una “conspiración de la derecha” para cometer un magnicidio y derrocar el gobierno? ¿Son responsables esas denuncias según su criterio? — En determinados momentos se revelaron muchas cosas. Usted recuerda la finca Daktari, que luego dijeron que eran unos “paracachitos” y luego el gobierno colombiano lo reconoció, eso fue impulsado por el DAS colombiano. Eso fue hace siete años, es reciente pues. También debe recordar que luego el ex presidente Uribe dijo abiertamente que “le faltó tiempo”. Ahora hay informaciones graves, aportadas por José Vicente Rangel, que revelan planes contra el presidente Maduro. Estas informaciones tienen piso cierto. Hay escenarios que lo demuestran, no es capricho asegurar que hubo escenarios desde noviembre pasado. — Según voceros del chavismo, puntualmente el profesor Vladimir Acosta, el problema económico del país es muy grave, entre otros aspectos por la inflación, la escasez de productos, la especulación y la economía de puertos, que el país no produce prácticamente nada. ¿Está abordando el gobierno ese problema, se discutió el tema en el Consejo de Estado, qué soluciones se adelantan? — No, pero está planteado en próximas reuniones como tema a discutir. Eso se abordará en el justo momento, recuerda que apenas se está instalando el Consejo de Estado. — ¿Es justo que con ingresos petroleros tan altos durante catorce años, el país no cuenta con un sistema de producción de alimentos al menos para satisfacer la demanda nacional? — Aquí se han producido muchas cosas. — ¿Qué se ha producido en el país recientemente? — La FAO ha reconocido que en Venezuela no hay hambruna. El Estado venezolano ha sido vigilante de la seguridad alimentaria. Nuestro problema es de distribución, por eso tenemos que revisar los planes y las inversiones en esa materia. Debemos conocer bien el por qué no se cubre la canasta alimentaria. FANB ES UNA FUERZA SOCIALISTA — ¿De acuerdo a su opinión las Fuerzas Armadas Bolivarianas son realmente socialistas, revolucionarias y anti-imperialistas? — El socialismo es un postulado de ideas, hablar que si las FANB son socialistas o no, es hablar de un tema muy complejo. Nuestro país es socialista y por eso tenemos una fuerza militar socialista. Han decidido enrumbar su vía hacia la construcción del socialismo. — ¿Cree usted en la lealtad de la FANB a la “revolución bolivariana”? — Son parte de la sociedad, sienten y padecen, son leales los oficiales, la parte técnica, los soldados. La lealtad se prueba en momentos de dificultades. MEDIOS, AVIONES Y AUDIO — ¿Qué opinión le merece la compra de “Globovisión” y de la “Cadena Capriles” por parte de miembros de la llamada “boliburguesía? — Aquí siempre grandes grupos económicos compran medios, ¿o es que usted no recuerda cuando Orlando Castro compró uno, todo lo que generó?… Eso es ya una cotidianidad que grandes grupos compren medios. — ¿Comparte usted la versión de José Vicente Rangel, según la cual sectores de oposición habrían comprando 18 aviones de combate en Estados Unidos con la finalidad de agredir al país?, de acuerdo muchos dirigentes, incluso del gobierno, se trataría de una versión inverosímil… — A José Vicente Rangel lo conocemos, está aportando datos importantes a los organismos para demostrar que su denuncia es cierta. — ¿Qué opina sobre el audio donde Mario Silva hace denuncias muy graves contra líderes civiles y militares del chavismo? — Mario Silva fue citado por la Fiscalía, es quien tiene que decir si es verdad o cierto. El audio en si no es un delito, quizás es un delito lo que comentó. Yo me pregunto, de que lo van a acusar, si lo que hizo fue un comentario. Pero el propio Mario Silva dirá su propia verdad. CAPRILES ES QUIEN SE DESMORONA — Es evidente que tras el fallecimiento del presidente Chávez, se percibe como que el gobierno está a la deriva, que sin la presencia del líder los factores que dan vida al chavismo están debilitados, ¿Comparte, o no, esa tesis? — El liderazgo de Chávez, tal como lo definieron algunos especialistas como Monedero es que fue un hiperliderazgo, fue un personaje excepcional, con aciertos y errores. El chavismo es su legado, su actual opción está con el gobierno de Maduro. Tenemos un presidente chavista, que es hijo de Chávez, los hijos son los hijos. No podemos decir que proviene de escuelas militares, es un obrero, de liderazgo sindical. Fue un activista consecuente. Pero en Venezuela existe una gran realidad, existe el chavismo y existe el socialismo. — ¿Cree que hay peligro, como señala el gobernador Capriles, y otros dirigentes de la oposición, que “el gobierno podría desmoronarse en pocos meses? — Capriles debería ver su balance, tuvo la oportunidad de derrotar y no pudo. Debe pensar más bien, si es ya su última oportunidad, porque ya se está desmoronando. El esfuerzo de la burguesía se está diluyendo, esa misma que lo convirtió en diputado, alcalde y gobernador, con pretensiones de ser presidente de la República. — ¿Por qué cree que Capriles insiste que le hicieron fraude en las elecciones del 14A? — Capriles insiste, pero las pruebas son insuficientes. Lo que hace es pedir y pedir, amenazar, tan solo para llegar a las municipales. Capriles lidera un cuadro insurreccional en el país. Título La diversidad en el Polo Patriótico — ¿Hay unidad entre los partidos políticos y movimientos sociales que conforman el Polo Patriótico, o existen diferencias marcadas entre unos y otros? — Después de algunos momentos convulsivos, cuando un sector de la revolución fue seducido con la idea de un partido único, la única vía que nos enseñó la voluntad popular es la diversidad. Una demostración es que el presidente Chávez no ganó solamente con el Psuv, ganó con los aliados del gobierno. Maduro, ahora de una manera más acentuada, tuvo la alianza del Polo Patriótico para ganar la presidencia. El pueblo venezolano, chavista, socialista quiere a los partidos. Maduro ha recalcado que el pueblo movilizado, consciente y de lucha debe seguir. Los partidos y movimientos sociales deben ser tomados en cuenta. Con el Gran Polo Patriótico vamos hacia una experiencia unitaria. Tendremos a partir del 22 de junio una gran asamblea para demostrar esto. Vendrán definiciones importantes. — ¿Los candidatos del Gran Polo Patriótico a las elecciones municipales deben seleccionarse en primarias, por la base, o deben ser decididos en la cúpula del Psuv? — El propio Psuv asomó ya el gran debate del Polo Patriótico. Pudiera haber primarias en algunos sitios. Necesitamos un gran consenso democrático. En eso estamos doce partidos y numerosos movimientos sociales. CUADROS DE LA INSURRECCIÓN — ¿Cree usted que Henrique Capriles y Leopoldo López deben ir presos por los sucesos posterior al 14 de abril, a raíz de su desconocimiento de las elecciones? — Capriles y López incurrieron en delitos y deben ir presos, son cuadros de insurrección. Capriles llamó a que se desataran las pasiones y eso trajo consecuencias, su actitud continúa y mantiene una conducta pre delictual. Y en el caso de López, no es la primera vez que llama a la rebelión, recuerda cuando asaltaron la embajada cubana y apoyaron a Carmona en el golpe de Estado. Estos señores violan y desconocen la Constitución. NO TENGO “CHAPA” NI CHOFER — ¿Le sorprendió su designación como miembro del Consejo de Estado? — No, porque ya el presidente Maduro había anunciado que tendríamos participación. — ¿Representa usted al Ejecutivo Nacional en el Consejo de Estado? — Sí lo representamos, porque trabajamos en conjunto con otros representantes de instituciones como el TSJ, gobernaciones. — ¿Cada cuánto tiempo se reunirá el Consejo de Estado? — El Consejo de Estado tendrá sesiones ordinarias con una periodicidad de dos veces al mes. —¿Los miembros del organismo tendrán sueldo, “chapa”, chofer, guardaespaldas y celulares por cuenta del gobierno? — Yo ni tengo sueldo, ni chapa y menos chofer. Es más, antes de venir a la redacción de “La Razón”, comí en la esquina como cualquier ciudadano.